Интересная коллизия...

[iws]

По ссылке с ЛинуксФорума — «шведская “Pirate Party”, RMS и пять лет copyright-а»:

шведская «Pirate Party», RMS и пять лет copyright-а. How the Swedish Pirate Party Platform Backfires on Free Software (как платформа шведской «партии пиратов» может «аукнуться» свободному п.о.) в двух словах (в вольном изложении) для тех, кто, как и я, с трудом воспринимает английский: в числе требований, выдвигаемых шведской «партией пиратов», присутствует и сокращение срока copyright-а до пяти лет. RMS, хотя, в общем, и поддерживает предлагаемые ими изменения (в т.ч. запрещение drm и легализацию некоммерческого использования опубликованных работ), размышляет по поводу этого пункта о пяти годах. ведь что получается? вот опубликован некий код под лицензией gpl. проходит пять лет и лицензия перестаёт «работать». код переходит в public domain. и может быть вполне легально использован в закрытом, проприетарном п.о. противоположная ситуация: выпущена программа под закрытой лицензией. проходит пять лет и она тоже становится public domain. программа. не исходники. бог бы с ним, если бы сохранялся паритет. но увы. проприетарщик вряд ли выложит исходники своей программы. ничто его к этому не обязывает. скорее он (и это совсем не исключено) заложит в программу «временну́ю бомбу» и бинарник спустя пять лет просто перестанет запускаться. спрашивается, кто выигравает и кто теряет? разработчики свободного п.о. обратили внимание на эту несправедливость и предложили удлинить срок copyright-а для с.п.о. (RMS считает, что десяти лет будет достаточно), но лидеры шведской «партии пиратов» отклонили идею о возможности продления срока в особых случаях. далее RMS предлагает другой вариант: производитель проприетарного п.о. помещает исходники на хранение третьему лицу. и по прошествии пяти лет они должны быть опубликованы. это будет честнее.

Вообще, случай мне представляется непростым, однако имею заметить следующее:

1. GNU GPL — не синоним свободного ПО, а техническая мера защиты, созданная для работы в среде с определенными копирайтными законами, на этих же законах и основанная. Полагаю, что в других условиях можно выработать и другие защитные механизмы.
2. В отличие от литературных/музыкальных и т.д. произведений, в ПО очень большую роль играет понятие «производного произведения». По сути, каждая новая версия является таким производным от предыдущей. А это значит, что срок копирайта будет возобновляться с выходом каждой новой версии, т.е. гораздо чаще, чем раз в пять лет (как правило). Это, правда, никак не мешает выводить старые версии в public domain, но добавляет тонкостей к раскладу.