Ну, что прочел, то и пою. Интерфейс на серваке, кэш свежих постов на серваке, а основное место их хранения у юзерья в браузерах (в куках, надо полагать). Получается, что юзеры лишь распределенная, тормозная, кривая и глючная база данных.
И еще пара вероятных узких мест:
1. Если юзера нет в чужих френдлентах, его высохшие из кэша посты можно извлечь только тогда, когда он включен в сеть. Напротив, всякие там татьянычи засоряют собой непомерно много места;
2. Как поисковики и Маша Соседкина будут узнавать, где искать гейт Б, если сдох проиндексированный/использованный в прошлый раз гейт А? Ладно, поисковики, может, как-то объедут и проблему дохлых гейтов, и проблему многократного дублирования постов на всех живых в момент опроса. А Маша ткнется раз-другой, да свалит на одноглазиков. А ведь она тот самый массовый читатель, который важнее писателей. DNS? Еще одна очевидная точка отказа, не говоря даже о лютой тормознутости такого способа.
Кстати, чем тебе плохи урлы типа dm://distributed.messagе.ID?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И еще пара вероятных узких мест:
1. Если юзера нет в чужих френдлентах, его высохшие из кэша посты можно извлечь только тогда, когда он включен в сеть. Напротив, всякие там татьянычи засоряют собой непомерно много места;
2. Как поисковики и Маша Соседкина будут узнавать, где искать гейт Б, если сдох проиндексированный/использованный в прошлый раз гейт А? Ладно, поисковики, может, как-то объедут и проблему дохлых гейтов, и проблему многократного дублирования постов на всех живых в момент опроса. А Маша ткнется раз-другой, да свалит на одноглазиков. А ведь она тот самый массовый читатель, который важнее писателей. DNS? Еще одна очевидная точка отказа, не говоря даже о лютой тормознутости такого способа.
Кстати, чем тебе плохи урлы типа dm://distributed.messagе.ID?