Машка — обойдется. Для тебя будет предусмотрен интерфейс командной строки с набором постов через «cat - >» :)
Произвольные файлы, насколько я понимаю — не, а вот произвольные записи в БД браузера, вроде как да.
Журналы узких специалистов, если они специалисты, без подписчиков не обойдутся. Возможно, доступность будет и не ахти, но что делать? Писк Малдера — да, по барабану. Пусть в Твитыре пищит — оно логичней.
Что касается копий... Представь себе ту же Машу, которой выдают в пользовательском соглашении: а) «На Вашем компьютере будет храниться копия Вашего журнала, а так же копии тех журналов, которые Вы постоянно читаете»; б) «На Вашем компьютере будет храниться распределенная база чужих журналов, выбранных по принципу непереводимая игра слов и зашифрованных по методу непереводимая игра слов». Какой вариант ее скорее отпугнет? Не забывай, что даже в обычных торрентах пользователь таки сам выбирает контент, который он хранит и раздает...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Произвольные файлы, насколько я понимаю — не, а вот произвольные записи в БД браузера, вроде как да.
Журналы узких специалистов, если они специалисты, без подписчиков не обойдутся. Возможно, доступность будет и не ахти, но что делать? Писк Малдера — да, по барабану. Пусть в Твитыре пищит — оно логичней.
Что касается копий... Представь себе ту же Машу, которой выдают в пользовательском соглашении: а) «На Вашем компьютере будет храниться копия Вашего журнала, а так же копии тех журналов, которые Вы постоянно читаете»; б) «На Вашем компьютере будет храниться распределенная база чужих журналов, выбранных по принципу непереводимая игра слов и зашифрованных по методу непереводимая игра слов». Какой вариант ее скорее отпугнет? Не забывай, что даже в обычных торрентах пользователь таки сам выбирает контент, который он хранит и раздает...