«Своячникам» на заметку...

[iws]

... особенно — пишушим вопросы. ЧГКшникам тоже, но в меньшей степени.

Есть такая популярная категория «биологических» вопросов, обычно малой сложности, где требуется указать таксон определенного уровня для каких-либо животных. Например: «К какому отряду относится нерпа?» Так вот, в данном примере уже необходимо указывать, по какой именно классификации: современные методы и подходы не совпадают с теми, что еще недавно были в школьных учебниках. Для справки можно обратиться к Википедии: статьи «Кладистика» и «Эволюционная таксономия», например.

Причем, ластоногие — это еще цветочки. Проблемы могут начаться уже на уровне классов: так, например, пресмыкающиеся — искусственное объединение — крокодилы и динозавры куда ближе к птицам, чем к ящерицам и тем более к черепахам (они все от разных групп земноводных происходят).

А чтобы уж совсем жизнь (на Земле) медом не казалась, биологи продолжают спорить, какая классификация правильней, кошерней и лучше. См. например: afranius, «Кстати — о молекулярной систематике, палеонтологии и кладистике».

Это я собственно к чему? При написании вопросов, затрагивающих биологию (как и любую активно развивающуюся область знаний) надо быть очень осторожным. Желательно пользоваться не одним, а несколькими разными источниками.