![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почитал дискуссию про клубы... Вступать в полемику не хочется, особенно с таким топикстартером — выскажусь здесь. Это плохая идея регулировать то, что в регуляции не нуждается, а уж тем более то, что регулировать невозможно.
Вообще, потребность в формализации возникает только тогда, когда есть некий конфликт интересов. В случае с клубами и членством в МАК единственный повод для такого конфликта — представительность на том же Конгрессе... Но чтобы повод стал причиной, нужно еще кое-что, а именно — важность решений МАК для клубов. Так и не надо к этому приводить. Переформулирую: усиление формализации и бюрократии в ЧГК может понадобиться только в случае усиления формализации и бюрократии в ЧГК. Кому это надо?
Кроме того, разные клубы находятся в существенно разных условиях — по массовости, по привязке к каким-то организациям (ВУЗы, спонсоры и т.д.) и даже по законодательству страны базирования. Как можно требовать от них единой организационной структуры — непонятно.
Понятно, что в России всегда навалом любителей укрепления вертикали, особенно даже там, где горизонталь естественней и эффективней. Реально вертикальная структура нужна только для системы чемпионатов, так она есть и работает безо всякой вертикализации клубов.