Гм... Давай тогда и провайдерам платить не будем. Чем они отличаются?
Алгоритм — не панацея. Он может быть хреново реализован, может использовать хреновые ключи... В общем, ты обязываешь свою Машу плотно следить за технической стороной дела. Причем там, где ей это совсем не надо. Публичный обмен мнениями, вообще-то, защищен конституцией. Ее, конечно, тоже могут поменять... Но тогда уж создание тайного общества, которое ты предлагаешь, приравняют к подрывной деятельности раньше.
Разница большая и толстая. Я (как клиент) провайдеру ничего, кроме абонентской платы, не предоставляю. И ответственности за его действия не несу. А твоей системе я должен буду дать место на диске и нести ответственность за содержание мессаг всех, на кого подписался. Есть разница?
Я в первую очередь слежу за тем, чтобы свою задницу гестаповцам с полицаями не подставить. Когда я буду уверен, что моя система достаточно плотно прикрывает меня, тогда и позову остальных, включая Машку.
"Конституция РФ" конституцией как таковой не является. Это программный документ ее издателя, не имеющий ровно никакой юридической силы. Можно было и сразу на туалетной бумаге печатать. Сравни с американской (тоже, правда, изрядно задвинутой в угол, но все-таки).
Общество не тайное, а с регулируемой анонимностью. Сам смысл затеи в том, чтобы каждый мог сказать то, что думает, зная, что техническими средствами его не вычислят. Либо, напротив, передать сообщение так, что адресат(ы) будут, насколько это технически возможно, уверены в том, что его отправил именно тот, кем оно подписано. Если даже это в стране, где обитает юзер, противозаконно, ему для защиты своих прав так и сяк остается лишь вооруженное восстание.
Ну, Путину позволительно, а ты мог бы и помнить, что конституция РФ прямого действия...
Не позовешь ты Машку, поскольку пока ты ей объяснишь, как этим всем пользоваться, а главное — зачем, ибо никого, кроме пары-тройки красноглазиков она там не застанет, уже наиграешься и не самому не интересно будет.
Смысл твоей затеи понятен. Вот только я-то совсем о другом говорю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Алгоритм — не панацея. Он может быть хреново реализован, может использовать хреновые ключи... В общем, ты обязываешь свою Машу плотно следить за технической стороной дела. Причем там, где ей это совсем не надо. Публичный обмен мнениями, вообще-то, защищен конституцией. Ее, конечно, тоже могут поменять... Но тогда уж создание тайного общества, которое ты предлагаешь, приравняют к подрывной деятельности раньше.
no subject
Я в первую очередь слежу за тем, чтобы свою задницу гестаповцам с полицаями не подставить. Когда я буду уверен, что моя система достаточно плотно прикрывает меня, тогда и позову остальных, включая Машку.
"Конституция РФ" конституцией как таковой не является. Это программный документ ее издателя, не имеющий ровно никакой юридической силы. Можно было и сразу на туалетной бумаге печатать. Сравни с американской (тоже, правда, изрядно задвинутой в угол, но все-таки).
Общество не тайное, а с регулируемой анонимностью. Сам смысл затеи в том, чтобы каждый мог сказать то, что думает, зная, что техническими средствами его не вычислят. Либо, напротив, передать сообщение так, что адресат(ы) будут, насколько это технически возможно, уверены в том, что его отправил именно тот, кем оно подписано. Если даже это в стране, где обитает юзер, противозаконно, ему для защиты своих прав так и сяк остается лишь вооруженное восстание.
no subject
Не позовешь ты Машку, поскольку пока ты ей объяснишь, как этим всем пользоваться, а главное — зачем, ибо никого, кроме пары-тройки красноглазиков она там не застанет, уже наиграешься и не самому не интересно будет.
Смысл твоей затеи понятен. Вот только я-то совсем о другом говорю.