Ну, давай отдадим денежки владельцам серверов, а риски юзерам. Уверен, знаю: стервы и феминистки сбегутся стаями со всех юрфаков. Им же не терпится за решетку угодить, когда что-нибудь еще внезапно объявят уголовщиной.
Пока что то, что ты предлагаешь, идеально подходит для одной цели: непрестанного выражения тысячниками почтительной преданности Верховному Блоггеру Всея Руси. Остальное либо просто неэффективно, либо еще и опасно для юзеров.
Ну, во-первых, за денежки владельцам серверов еще побороться придется... И я не вижу ничего плохого в том, что кто-то на конкурентной основе будет предоставлять некий сервис и зарабатывать на нем деньги.
Что же до рисков, я предлагаю отдать пользователям те риски, которые они могут оценить, тогда как ты предлагаешь им поверить на слово доброму дяде Долдониусу, что когда придет злой дядя, он не сможет на их компах найти никакой крамолы.
Поясню: я размышляю не о подпольной сети подпольных подпольщиков, а о изначально легальной системе, предназначенной не для передачи шифровок, а для публичного обмена мнениями.
Да вопрос не в конкуренции, а в том, что за доступ к данным, лежащим на моей тачке, какие-то посторонние дяди будут получать денежку. А весь гемор достанется мне.
Я предлагаю поверить алгоритмам, хорошенько проверенным на вшивость специалистами. Куда законоляпов заведет их измененное сознание, предугадать невозможно. Допустим, в рамках борьбы с курением будет объявлен запрет на хранение изображений курящих. А кто-то из твоей ленты завел тридесятой аватаркой, которой при тебе никогда не пользовался, Синюю Гусеницу с кальяном. Полезай в кузов.
Ага, осталась самая мелочь: убедить медвепутов в том, что публичный обмен мнениями не является подрывной экстремистской деятельностью. Удачи тебе, бледнолицый брат :)))
Гм... Давай тогда и провайдерам платить не будем. Чем они отличаются?
Алгоритм — не панацея. Он может быть хреново реализован, может использовать хреновые ключи... В общем, ты обязываешь свою Машу плотно следить за технической стороной дела. Причем там, где ей это совсем не надо. Публичный обмен мнениями, вообще-то, защищен конституцией. Ее, конечно, тоже могут поменять... Но тогда уж создание тайного общества, которое ты предлагаешь, приравняют к подрывной деятельности раньше.
Разница большая и толстая. Я (как клиент) провайдеру ничего, кроме абонентской платы, не предоставляю. И ответственности за его действия не несу. А твоей системе я должен буду дать место на диске и нести ответственность за содержание мессаг всех, на кого подписался. Есть разница?
Я в первую очередь слежу за тем, чтобы свою задницу гестаповцам с полицаями не подставить. Когда я буду уверен, что моя система достаточно плотно прикрывает меня, тогда и позову остальных, включая Машку.
"Конституция РФ" конституцией как таковой не является. Это программный документ ее издателя, не имеющий ровно никакой юридической силы. Можно было и сразу на туалетной бумаге печатать. Сравни с американской (тоже, правда, изрядно задвинутой в угол, но все-таки).
Общество не тайное, а с регулируемой анонимностью. Сам смысл затеи в том, чтобы каждый мог сказать то, что думает, зная, что техническими средствами его не вычислят. Либо, напротив, передать сообщение так, что адресат(ы) будут, насколько это технически возможно, уверены в том, что его отправил именно тот, кем оно подписано. Если даже это в стране, где обитает юзер, противозаконно, ему для защиты своих прав так и сяк остается лишь вооруженное восстание.
Ну, Путину позволительно, а ты мог бы и помнить, что конституция РФ прямого действия...
Не позовешь ты Машку, поскольку пока ты ей объяснишь, как этим всем пользоваться, а главное — зачем, ибо никого, кроме пары-тройки красноглазиков она там не застанет, уже наиграешься и не самому не интересно будет.
Смысл твоей затеи понятен. Вот только я-то совсем о другом говорю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Пока что то, что ты предлагаешь, идеально подходит для одной цели: непрестанного выражения тысячниками почтительной преданности Верховному Блоггеру Всея Руси. Остальное либо просто неэффективно, либо еще и опасно для юзеров.
no subject
Что же до рисков, я предлагаю отдать пользователям те риски, которые они могут оценить, тогда как ты предлагаешь им поверить на слово доброму дяде Долдониусу, что когда придет злой дядя, он не сможет на их компах найти никакой крамолы.
Поясню: я размышляю не о подпольной сети подпольных подпольщиков, а о изначально легальной системе, предназначенной не для передачи шифровок, а для публичного обмена мнениями.
no subject
Я предлагаю поверить алгоритмам, хорошенько проверенным на вшивость специалистами. Куда законоляпов заведет их измененное сознание, предугадать невозможно. Допустим, в рамках борьбы с курением будет объявлен запрет на хранение изображений курящих. А кто-то из твоей ленты завел тридесятой аватаркой, которой при тебе никогда не пользовался, Синюю Гусеницу с кальяном. Полезай в кузов.
Ага, осталась самая мелочь: убедить медвепутов в том, что публичный обмен мнениями не является подрывной экстремистской деятельностью. Удачи тебе, бледнолицый брат :)))
no subject
Алгоритм — не панацея. Он может быть хреново реализован, может использовать хреновые ключи... В общем, ты обязываешь свою Машу плотно следить за технической стороной дела. Причем там, где ей это совсем не надо. Публичный обмен мнениями, вообще-то, защищен конституцией. Ее, конечно, тоже могут поменять... Но тогда уж создание тайного общества, которое ты предлагаешь, приравняют к подрывной деятельности раньше.
no subject
Я в первую очередь слежу за тем, чтобы свою задницу гестаповцам с полицаями не подставить. Когда я буду уверен, что моя система достаточно плотно прикрывает меня, тогда и позову остальных, включая Машку.
"Конституция РФ" конституцией как таковой не является. Это программный документ ее издателя, не имеющий ровно никакой юридической силы. Можно было и сразу на туалетной бумаге печатать. Сравни с американской (тоже, правда, изрядно задвинутой в угол, но все-таки).
Общество не тайное, а с регулируемой анонимностью. Сам смысл затеи в том, чтобы каждый мог сказать то, что думает, зная, что техническими средствами его не вычислят. Либо, напротив, передать сообщение так, что адресат(ы) будут, насколько это технически возможно, уверены в том, что его отправил именно тот, кем оно подписано. Если даже это в стране, где обитает юзер, противозаконно, ему для защиты своих прав так и сяк остается лишь вооруженное восстание.
no subject
Не позовешь ты Машку, поскольку пока ты ей объяснишь, как этим всем пользоваться, а главное — зачем, ибо никого, кроме пары-тройки красноглазиков она там не застанет, уже наиграешься и не самому не интересно будет.
Смысл твоей затеи понятен. Вот только я-то совсем о другом говорю.